當前位置:中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細內容
媒體如何避免社會責任成擺設
作者:劉濟坤 日期:2008-9-24 字體:[大] [中] [小]
-
“新聞廣告”的大量存在,干擾了媒體在輿論引導中的影響力,給新聞傳播帶來混亂,蛻變了新聞媒體的社會角色,使新聞媒體由聯(lián)結傳播者與受眾的公正中介變成了廣告主的傳聲筒、代言人,由注重社會利益變成代表廣告主一方利益,模糊了新聞與廣告的界限,從而導致受眾對新聞的信任危機。
歸根究底就是某些企業(yè)利用新聞做廣告,以達到吸引受眾注意,得到他們信任,進而使他們成為其產品的消費者。本來企業(yè)在媒體上做廣告宣傳自己的企業(yè)和產品是無可厚非的,但由于“新聞廣告”硬要將新聞和廣告混淆起來,強行“嫁接”,使兩者你我不分,使新聞紙上長出“怪胎”,既嚴重損害了新聞的聲譽,又容易助長不正之風,使有償新聞層出不窮,媒體社會責任日漸缺失。那么,媒體如何避免社會責任成擺設呢?
一、控制流程,把關內容
現(xiàn)在很多媒體報道權商品化,話語權尋租,腐蝕了媒體的公信力。不同類型的“新聞廣告”,其本質如出一轍,這種局面直接導致新聞倫理追求的墮落。
另外,新聞廣告的狂轟亂炸,使媒體也對軟性廣告失去了免疫能力。一些不合適的廣告或新聞就暴露了出來,所以媒體就有必要要控制流程,把關內容。如最近我在翻閱《女友》雜志時,看到了一則歧視女性的廣告。飾品品牌COOKAKA酷咔咔在《女友·校園》雜志上登了一則廣告。但這廣告卻規(guī)定了觀看此廣告人員的要求,指明“非財貌雙全,目光止步”。此說法被很多人認為是侵犯了消費者的權利,是歧視女性的一種說法。
像此類廣告涉嫌傷害消費者自尊,就不應該刊登。媒體應該在刊登前控制流程,加強對內容的把關。
二、委托多方監(jiān)管
新聞單位謀求經(jīng)濟利益是必然的和正當?shù)。問題在于,媒體的新聞宣傳業(yè)務與企業(yè)化經(jīng)營創(chuàng)收之間的關系。在形式上各地都在鄭重其事地推行“兩分開”,實施宣傳與廣告經(jīng)營相互剝離。但是誰都知道,版面、頻道、頻率并沒有做到實質意義上的分離、獨立,客戶看重的也仍然是廣告公司所背靠的新聞機構母體。缺乏真正有效的規(guī)范管理,致使人們如此放肆地用報道的手段去經(jīng)營廣告,而又用實質上是經(jīng)營性的版面和欄目,去報道那些并沒有多少新聞價值的信息。當媒體這樣做的時候,他們可能還沒有意識到其中存在著媒介功能的使用不當。其實,它實質上是以犧牲新聞的嚴肅性,去換取商業(yè)利益。所以,我們必須委托多方監(jiān)管。
通過職業(yè)理念的內化而形成新聞職業(yè)角色,借助于同行控制。一般說來,對于傳媒職業(yè)意識和職業(yè)規(guī)范的控制有三種模式:受眾控制、第三方控制、同行控制。以自律求自由,可以為傳媒贏得較多的有彈性的活動空間。為了避免較多的他律,就需要更多的自律。最后,必須明確一系列具體的、可操作的自律職業(yè)規(guī)范。涉及傳媒職業(yè)意識和職業(yè)規(guī)范的現(xiàn)行法律、法規(guī)、行政規(guī)章,已經(jīng)相當全面,絕大多數(shù)傳媒業(yè)的違法、違規(guī)行為都有明確的禁止性要求。目前缺少的是將這些他律性的規(guī)范細化為自律規(guī)范。健全有效的傳媒自律機制不能僅僅停留在字面上,需要傳媒自身配置實施細則和監(jiān)督措施。
三、提升記者和編輯的職業(yè)操守
在商業(yè)規(guī)則夾縫中,媒體社會責任缺失了。一般情況下,“新聞廣告”的費用是隱性的,其費用往往低于同等版面、時段的廣告費用。
傳播媒介不能將信息傳播的公共權變成一種媒介私權,去謀求個人便利及爭取任何有違大眾福利的私利,這是媒體必須承擔的最基本的社會責任。如果舍棄這些責任,那就是一種背叛職業(yè)理念和背棄職業(yè)道德的行為。
俗話說,“民無信不立”,應用到新聞領域,則是新聞媒體無信而不立。換句話說,只有新聞媒體作風正派、牢記職業(yè)道德,才能建立起自己的信譽,獲得受眾的信任。
所以,記者和編輯要提升職業(yè)操守,正確厘清自己的角色定位。傳媒的責任是觀察者、監(jiān)測者,而非某級黨政權力機關,記者工作中要將黨政機關的“權力”意識轉變?yōu)槠胀ü竦摹皺嗬币庾R。
在傳媒講經(jīng)濟效益的時候,還要把如何提升傳媒的社會職責和職業(yè)意識提到日程,這也是一種傳媒的競爭力,似乎無形,但更有持久力。正如著名報人普利策所說:“只有最高的理想、兢兢業(yè)業(yè)的正當行為、對所涉及的問題具備正確的知識以及真誠的道德責任感,才能使得報紙不屈從于商業(yè)利益、不尋求自私的目的,不反對公眾的福利!
四、要有服務人民群眾的意識
大眾媒體,特別是主流媒體應該為社會負責,為人民大眾負責,這應該是媒體人和每一個社會人的共識,但是在市場經(jīng)濟的沖擊下,我們還有多少媒體真正做到了這一點呢?多少媒體不是為了發(fā)行量而報道一些嘩眾取寵的事情呢?又有多少媒體考慮到了報道給社會造成的影響呢?對于有爭議的新聞事件,社會影響肯定高于它所附帶的新聞價值,在這種情況下,對相關信息的社會價值預判顯得尤為重要。而媒體在追求“眼球效應”和經(jīng)濟利益的同時,絕對不能忘記自己所承載的社會責任。媒體只有承擔起自己所應負的社會責任,才能走向成熟,才能樹立起良好的公信力和影響力,使自己在多源性傳播競爭的環(huán)境中脫穎而出。
所以,媒體要有服務人民群眾的意識。就與媒體的關系而言,公眾利益首先表現(xiàn)為公眾獲知正確信息的權利。制造和傳播虛假新聞就是對公眾知情權的侵害。某些企業(yè)胡編亂造一些頭銜和傳奇經(jīng)歷,欺騙大眾,甚至制造混亂。譬如曾經(jīng)有企業(yè)炒作所謂的新發(fā)現(xiàn)、新觀點,不負責任地宣稱某飲料含有對兒童健康不利的激素、微波爐對人體有害。這些消息最終被證明都是別有用心的造謠行為。媒體在散播這些這些消息時應該負有一定責任。
公眾的感情和尊嚴必須得到尊重。一些企業(yè)在炒作它們產品的貴族化品質時,不惜流露出財富歧視,有意或無意中傷害了大眾的感情。腦黃金“讓一億人先聰明起來”的廣告語就存在著這樣一種歧視性的暗示。一些媒體也偶爾犯類似的忌諱。譬如某報紙炒作它們的“主流影響”,明確提出其以所謂的“主流人群”為目標,而其所謂“主流人群”也即政治、經(jīng)濟層面占社會優(yōu)勢的人群。更有一些作者和出版商在進行炒作時宣稱:“不讀某某,你是弱智!逼渲泻袧庵氐耐䥽樄姷囊馕,結果自然只會適得其反。1999年,北京一市民忍無可忍,將一個如是自我炒作者告上法庭:“我不喜歡你的作品,你憑什么罵我傻子、弱智?”這些事例的存在也正說明了媒體在發(fā)布信息時的不負責任。媒體具有一定的公信力,所以在發(fā)布廣告時一定要有為人民群眾服務的意識,肩負起核實廣告真假及避免產生不良影響的責任。
所以,在社會責任缺失的今天,媒體除了要擔負真實客觀報道新聞和滿足公民的知情權以外,還應當承擔提高公民道德素質的社會責任,媒體要站在社會高度成為對社會整體利益的協(xié)調者、平衡者。古語說“得言不可以不察”,意思就是要對得到的信息進行辨析,所以,每個生活在信息中的人,要對新聞、廣告、娛樂等信息保持“得言而察”的精神,不要讓不良信息玷污了心智,不會為不正確的輿論操縱自己的言行,自覺提高媒介素養(yǎng),增強免疫力,肩負起應有的社會責任。